Комментарии на сайте

Олег Михайлов прокомментировалЧем интеллигентность может помочь современной России? 2 сентября 2011 в 17:23

У каждого государства есть своя единая для всех граждан система ценностей. Это и территория, и правительство, и законы, и традиции, и праздники, и многое другое. И все это является общим, независящим ни от национальности, ни от вероисповедания, ни от образования, ни от занимаемой должности. Территория обозначена границами, правительство – функциями, законы – содержанием и т.д.

Важную, хотя и чрезвычайно скромную, незаметную роль в системе ценностей играет менталитет его граждан. Что это такое? Это совокупность человеческих качеств, которая гражданами данного государства приветствуется, считается правильной, нормальной. Как правило, менталитет формируется стихийно под влиянием тех иных обстоятельств. Когда он приобретает свойства, отличающие граждан данного государства от граждан других государств, его используют в качестве характерного признака.

И на Руси издавна формировался, менялся, утверждался, искажался, корректировался, одним словом, - создавался свой менталитет. В силу того, насколько развивалось гражданское самосознание, насколько оно было интегрированным, настолько конкретным был образ человека, считавшегося у русских людей достойным уважения. Долгое время решающую роль играла состоятельность человека, проявляющаяся в размере принадлежащего ему имущества. Таких людей традиционно почитали.

С крещением Руси люди узнали, что жил когда-то человек по имени Иисус, который безмятежно и неистово любил людей, как отец любит своих детей и стали русские люди каждый в силу своего духовного развития стремиться быть на него похожими. Образ Иисуса вошел в менталитет русского человека, как идеальный, практически недосягаемый, но очень и очень хороший, хотя не во всем понятный. И постепенно стала выделяться группа людей, которых не только почитали, но и благоговели перед ними. Присмотревшись, увидели, что эти люди (отличаются от остальных своим благородством, чистотой, искренностью.

Но, как оказалось позже, быть правильным, как Иисус вовсе не достаточно. Любить можно ближнего своего, а врагу нужно давать отпор, иначе он тебя одолеет. А для этого нужны любовь не только к своим близким (отцу, матери, братьям, сестрам, мужу, жене, сыну, дочери), но и ко всему честному народу, живущему на земле русской. В одиночку врага не одолеть. И еще нужны храбрость и отвага, воля и доблесть. А тем, кто под страхом способен землю свою вместе со стариками, женщинами и детьми отдать на поругание врагу – стыд и срам.  

С появлением в России произведения Сервантеса «Дон Кихот» русские люди закрепили в своем менталитете честь и достоинство.

Ну и так далее. Примерно так формировался в сознании русских людей образ гармоничной, - говоря современным языком, - личности. И процесс формирования продолжался приблизительно до середины XIX столетия. Чтобы понять, что произошло потом, нужно рассмотреть срез российского общества в ту эпоху.

Несмотря на то, что весь народ имел один и тот же образ гармонично развитой личности, каждый человек воспринимал и трактовал его по-своему. Соответственно, по этой и по другим причинам, конкретный человек соответствовал этому образу в той или иной степени, - кто меньше, кто больше, у одного были больше развиты одни качества, у другого – другие.

Возможностей для сохранения индивидуальности было больше, чем достаточно. Проявляя индивидуальность, каждый волен был не только постигать то, что ему на душу ложилось, но и иметь свои взгляды, в том числе и о том, каким должен быть человек будущего. Более консервативная часть отдавала предпочтение традиционным христианским ценностям, другая – ориентировалась на западные. Одна ратовала за сохранение своей национальной самобытности, другая видела в этом утопию.

Эти разногласия получили еще более контрастное развитие, когда возник вопрос о будущем России. Консерваторы-славянофилы ратовали за эволюционный путь, за преобразование самого человека, его души, возлагая при этом надежды на православную традицию и сугубо национальные черты русского человека. Это были по-настоящему интеллигентные люди. Радикально настроенные западники, - псевдоинтеллигенты, подражающие истнинным интеллигентам лишь по форме, но не по сути, - были уверены в перспективности кардинальных преобразований, совершенных силой народного движения и революцией.

И одни, и другие представляли собой наиболее мыслящие слои общества, поэтому и тех, и других называли интеллигенцией. Но лишь слепой не видел (а многие не видят до сих пор), какая огромная разница была между ними, и, что интеллигент интеллигенту рознь. Один надеялся довести до совершенства мужика и построить вместе с ним богатое, не хуже чем на Западе, государство, другой видел в мужике лишь ударную силу в революционных, боевых и трудовых схватках, послушно исполняющую призыв, приказ, клич вождя.

История показала, насколько состоятельными были надежды на революционные преобразования нашей социальной и экономической действительности. Как не надеялись догнать и перегнать, - так и не удалось. Предки, видите ли, ошиблись. Пришлось возвращаться назад, к экономике с рыночной системой хозяйствования. Как на Западе. И что? Зацвели сады, задымили заводы? Опять либералы-западники ни туда завели? Похоже, но речь не об этом.

Проблема в том, что снова во всем обвиняют интеллигенцию. Огульно. Зачем? А, чтоб проще было справиться с интеллигентностью, свойственной огромному количеству имеющихся в России истинных интеллигентов. Чтобы унизить их в глазах большинства и оправдать незавидное в экономическом смысле их положение. Чтобы заставить их поменять свои взгляды и превратить в марионеток Запада, с которым отечественные компрадоры давно нашли общий язык.

Что это, - спросите Вы, - очередной призыв к революции, к свержению существующего строя?

Нет! На этот раз не только никаких революций быть не должно, но и элементарных разногласий. Да, да. Единственное, что сейчас способно изменить ситуацию, - это согласие.

Согласие в том, что экономика России нуждается в модернизации.

Согласие в том, что для модернизации нам нужны истинные интеллигенты – высококвалифицированные, порядочные, способные взять на себя ответственность за судьбу России специалисты.

Согласие в том, что подготовка таких специалистов требует организованного взаимодействия участников данного процесса, основанного на взаимопонимании и жесткой дисциплине.

Согласие в том, что организованное взаимодействие участников процесса предполагает наличие единой системы ценностей, для создания которой необходимо формальное объединение граждан на добровольной основе.

Согласие в том, что объединение истинных интеллигентов способно решить задачи не только личного характера, но и всероссийского масштаба.
0

Олег Михайлов прокомментировалКак относятся к интеллигентности наши современники? 2 сентября 2011 в 17:20

Не знаю, кто является автором ресурса http://www.xapaktep.net/virtues/moscow/intelligence/desc.php, но готов перед ним или ними снять шляпу уже за то, что среди добродетелей, востребованных современными москвичами назвали интеллигентность (хотя это не единственный повод для восхищения этими людьми. Зря они выступают инкогнито, их имена следовало бы золотыми буквами вписать в историю России). Если на базе разработанных ими рекомендаций создать иерархию добродетелей и на первое место поставить интеллигентность, можно получить именно тот вектор развития, который столь необходим современной России.
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто нужно сделать для того, чтобы интеллигентности в нашем обществе было больше? 2 сентября 2011 в 17:18

В том, что Англия сумела в свое время достичь расцвета, огромную роль сыграли труды Д.Локка, в т.ч.  "О воспитании джентльмена". Локк изложил, что следует понимать под понятием "джентльмен", - т.е., какими качествами он должен обладать, - и как его воспитать. Тем самым, он привел нацию в представлениях о воспитании и его результатах к общему знаменателю. В итоге, фраза "Сэр! Вы не джентльмен" значит для англичанина больше, чем для русского приговор суда.

Чтобы нам привести себя к общему знаменателю, базирующемуся на понятии "интеллигентность", в первую очередь нужно определиться, что он этот знаменатель собою представляет. Какие качества свойственны русскому человеку, какие из них достойны глубокого осознания и соответствующего тиражирования, а какие стоит подвергнуть постепенному искоренению.

А.Кончаловский поднял эту тему, но тут же был подвергнут анафеме со стороны среднестатистического большинства. Он так и сказал: "Россия - загадка не только для Запада, но и для самих русских, и мы даже не пытаемся расшифровать эту "энигму". У нас <> нет институтов, которые по заказу правительства работали бы над исследованием типологии российского менталитета". Мы сами себя не знаем, и знать не хотим.

Но не всем это безразлично. Есть люди, понимающие, что вершиной, цветом Российского общества являются истинные интеллигенты. Не олигархи, не всенародно избранные, не звезды эстрады, а истинные интеллигенты. Кто они? Чем отличаются от остальных? Что в них ценного? На эти и другие вопросы нужно старательно искать ответы, - они же и будут тем самым знаменателем, - формулировать их, популяризовать и передавать подрастающим поколениям.

Только так, постепенно интеллигентности будет достаточно для того, чтобы можно было гордиться своей Родиной не только благодаря ее истории, но и благодаря текущим достижениям.
0

Олег Михайлов прокомментировалПочему в России всегда носители интеллигентности были гонимы? 2 сентября 2011 в 16:39

Да, действительно, с давних времен и по сей день все самое достойное является в России самым гонимым. В том числе истинные интеллигенты. Это потому, что самые достойные живут своими убеждениями, а среднестатистическое большинство – инстинктами управляемой толпы.
0

Олег Михайлов прокомментировалКакие известны примеры самого раннего проявления интеллигентности? 2 сентября 2011 в 16:36

Признаки несгибаемости духа, свидетельствующей о наличии чувства собственного достоинства, - одного из проявлений подлинной интеллигентности, - можно уже видеть в поступках, поведении и образе жизни жертв Никоновской реформы - старообрядцев. К этой мысли подводят воспоминания Д.С. Лихачева: «Школьником я был на Севере у поморов. Они поразили меня своей интеллигентностью, особой народной культурой, культурой народного языка, особой рукописной грамотностью (старообрядцы), этикетом приема гостей, этикетом еды, культурой работы, деликатностью и пр., и пр. Не нахожу слов, чтобы описать мой восторг перед ними. Хуже получилось с крестьянами бывших орловской и тульской губерний: там забитость и неграмотность от крепостного права, нужды. А поморы обладали чувством собственного достоинства. Они размышляли» (http://intelligentia.ru/vokrug-razgovorov-ob-inteligentnosti.html).

Но по мере социализации и специализации, кроме чувства собственного достоинства, обеспечивающего достоинство личности как индивида, самостоятельную автономию стали приобретать также чувство гражданского достоинства, отраженное в достоинстве социальных систем, элементом которых является личность, и чувство профессионального достоинства, отраженное в результатах жизнедеятельности личности и систем, в состав которых она входит в качестве специалиста. В этом тройном взаимодействии они легли в основу интеллигентности:

0

Олег Михайлов прокомментировалЕсли интеллигентность – национальная черта русских, получается, все русские интеллигентны? 2 сентября 2011 в 16:33

У русских можно найти весь спектр человеческих пороков и добродетелей, - от предательства до подвижничества. Но самое удивительное то, что, в отличие от представителей других национальностей, русские с трудом понимают друг друга, с трудом поддаются организации, с трудом достигают коллективных целей.

Но, если хорошенько присмотреться, это свойство в концентрированном виде проявляется именно у интеллигентов. Именно они одержимы желанием навязать свое мнение, не учитывая чужого. Однако, судя по тому, что в некоторых областях нашим соотечественникам все-таки удалось достичь успехов мирового значения (космос, балет, литературное творчество), можно предположить, что есть определенная категория интеллигентов, способная трудиться как индивидуально, так и, сообща, достигая при этом высоких результатов. Это категория – истинных интеллигентов. Истинных интеллигентов действительно мало, но людей чувствительных или склонных к интеллигентности (как, впрочем, и представителей псевдоинтеллигенции) в России достаточно много. И все мы в той или иной степени интеллигентны.

См. также:
"Кто такой интеллигент?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest8.html#c8
"Кто такой истинный интеллигент?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest11.html#c11
"Что такое интеллигенция?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest9.html#c9
"Что такое псевдоинтеллигенция?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest20.html#c20
"Кто такой человек, чувствительный или склонный к интеллигентности?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest21.html#c21
0

Олег Михайлов прокомментировалМожно ли отождествлять интеллигентность с интеллигенцией? 2 сентября 2011 в 16:01

Между понятиями «интеллигентность» и «интеллигенция» существует огромное отличие. Интеллигентность, это совокупность качеств человека[1], а интеллигенция - социальная категория[2].

В идеале, с некоторой долей достоверности можно было бы сказать, что интеллигенция состоит из интеллигентов являющихся носителями интеллигентности. Но, во-первых, нередко носителями интеллигентности являются люди, отношения к интеллигенции не имеющие. Во-вторых, ввиду неоднозначности понятия «интеллигенция», в реальности далеко не каждый человек, относящий себя к интеллигенции, обладает интеллигентностью[3].

И в настоящее время распространяется скептицизм по отношению не только к интеллигенции, но и к интеллигентности[4], а это ведь все равно, что отвергать музыку на том основании, что среди музыкантов встречаются фанерщики. Нельзя ставить в один ряд Тимати и Карузо.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Точно также нельзя из-за существования миллионов бездельников с высшим образованием посягать на достоинство нескольких десятков истинных интеллигентов[5].

_____________________
1. См. "Что такое интеллигентность?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest7.html
2. См. "Что такое интеллигенция?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest9.html
3. Из-за этого в истории нашей страны частенько с водой выливали и ребенка.
4. См. "Что такое интеллигентофобия?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest19.html
5. См. "Что такое истинный интеллигент", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest11.html
0

Олег Михайлов прокомментировалПочему интеллигентность считается достоянием России? 2 сентября 2011 в 15:47

На древнерусской почве, одухотворенной православными ценностями, под влиянием западного просвещения появилась самобытная культура, а у ее авторов, носителей и хранителей - беспрецедентная совокупность универсальных, общечеловеческих духовно-нравственных качеств, названная интеллигентностью. Эта совокупность представляла собой симбиоз исходных образцов лучших человеческих свойств, принадлежащих трем разным культурам, - древнеславянской, византийской и европейской[1]. В некотором смысле основу данной триаде заложила Славяно-Греко-Латинская Академия[2], функционирующая в России с 1687 года, но в основном ее существованию мы обязаны нашим классикам, - основоположникам интеллигентности (в частности А.С.Пушкину[3]) и созданной ими трехфакторной культуре, продуктами которой мы являемся[4].  


Именно в России были, есть и всегда будут люди, являющиеся носителями интеллигентности. И уже только за это Россию невозможно не ценить и не любить. В отличие от образованцев, как их назвал А.Солженицын, и которых в соответствии со словарями принято называть представителями интеллигенции, истинных интеллигентов очень и очень мало. В основном они сосредоточены в России и той части ближнего зарубежья, которое воспитывалось на русской культуре. Но есть и эмигранты[5].

И, конечно же, не только в России есть люди, ценящие интеллигентность и испытывающие к ней уважение.
___________________
1. Влияние всех этих культур и поныне является сильным, существенным и весьма ощутимым, но, к сожалению, далеко не всегда в достаточной степени осознанным и признаваемым объективно неизбежным, естественным и уже поэтому заслуживающим признания и уважения.
2. Панибратцев А. В. Славяно-греко-латинская академия, - http://terme.ru/dictionary/879/word/slavjano-greko-latinskaja-akademija.
3. Несмотря на то, что с детских лет «дана была ему эта приобщенность к Европе <…>, определяющим началом в мышлении Пушкина в пору его зрелости было духовное возвращение на родину, конкретный историзм мышления, почвенность. В этом же контексте он понимал и значение православия в исторических судьбах русского народа». (Булгаков С., прот. Жребий Пушкина, - http://www.odinblago.ru/noviy_grad/12/2/).
4. «Мы не понимаем своих истоков. Мы редко говорим от своего имени. Мы говорим от имени кого-то. В нашем языке встречаются Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Гоголь, просто мы не отдаем себе в этот отчет. Но на самом деле, для того, чтобы язык стал таким, они должны были потрудиться. На самом деле, для того, чтобы картинка перед нашими глазами стала такой, какой она является сейчас, вот то, что мы видим, для этого культуре пришлось поработать. Мы продукты культуры» (Аствацатуров А. Джеймс Джойс и его роман «Улисс», - https://www.youtube.com/watch?v=c_r616EreIY).
5. Таким, например, является Анатолий Мильнер (http://professionali.ru/~10152/), организовавший сообщество "Интеллигенты 2.5" (http://professionali.ru/Soobschestva/intelligenty_25/).
0

Олег Михайлов прокомментировалКто такой человек, чувствительный и/или склонный к интеллигентности? 29 августа 2011 в 16:30

Чувствительным или склонным к интеллигентности можно назвать человека, не сумевшего по каким-либо объективным причинам обрести формальные признаки интеллигента (образования, например), но в силу своих представлений об интеллигентности, стремящегося ее в себе культивировать. Такие люди, как правило, отличаются скромностью, доброжелательностью, порядочностью и ... интеллигентностью.
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто такое псевдоинтеллигенция? 29 августа 2011 в 16:17

Псевдоинтеллигенция[1] - социальная категория, состоящая из интеллигентообразных (http://intelligentia.ru/faq/quest16.html#c27), интеллигентоподобных (http://intelligentia.ru/faq/quest18.html#c29) и интеллигентовидных (http://intelligentia.ru/faq/quest14.html#c25) людей.
____________________________
1. "Драматург и историк Даниил Натанович Аль четко перечислил отличительные черты «псевдоинтеллигенции»: во-первых, деятельность «ради корысти, ради денег, ради должностей»; во-вторых, конъюнктурная смена убеждений, «чтобы лучше жить, наживаться»; в-третьих, «безудержная апологетика власти»; в-четвертых, «фальсификация прошлого, истории». Таким образом, Д. Н. Аль обратил внимание на превращение некоторой части образованных людей, считавшихся ранее интеллигентами, в интеллектуалов, чуждых интеллигентской этике. Его наблюдение подтверждает необходимость разграничения интеллигентности и интеллектуальности" (Соколов А. В. Поколения русской интеллигенции. — СПб.: Изд-во С59 СПбГУП, 2009, сс. 13-14).
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто такое интеллигентофобия? 29 августа 2011 в 16:02

Интеллигентофобия – страх перед интеллигенцией, продиктованный, с одной стороны, непониманием интеллигентности, как ценности, с другой, - боязнью быть разоблаченным интеллектуально и нравственно развитыми, непримиримыми к любому проявлению лжи истинными интеллигентами. Проявляется в стремлении принизить роль истинных интеллигентов в жизни общества, умышленно смешивая их с представителями псевдоинтеллигенции.

См. также материалы на тему: «Интеллигентофобия или раковая клетка российского общества» (http://intelligentia.ru/materialy.html)
0

Олег Михайлов прокомментировалКто такой интеллигентоподобный человек? 29 августа 2011 в 15:56

Интеллигентоподобный человек - человек, по формальным признакам относящийся к категории интеллигентных людей, но, оказавшись в нестандартной ситуации способный проявить свою антиинтеллигентную сущность[1].

Несмотря на то, что из интеллигентов можно сказать традиционно делают козлов отпущения, тем не менее, понятие «интеллигентный человек» в нашем обществе наполнено больше положительным содержанием, чем отрицательным. Более того, каждый более или менее небезразличный к собственному авторитету человек стремится выглядеть и вести себя интеллигентно. Вряд ли в скором будущем атрибуты интеллигентности (галстук, очки, портфель и др.) перестанут пользоваться спросом. Отсюда такое явление гибридного, минотаврового характера, как интеллигентоподобный человек. В самом экстремальном проявлении интеллигентоподобный человек это хам, своим уровнем образования, поведением, манерами, внешним видом подражающий интеллигенту. Иными словами, хам, стремящийся производить впечатление интеллигента. Со времен Шекспира известно, что жизнь игра и люди в ней актеры. В российской действительности роль интеллигента в пьесе под названием «жизнь» явление довольно распространенное, если не сказать повсеместное.

Кроме экстремальных, существуют и другие типы интеллигентоподобных людей. Например, врач или судья, берущие взятки, естественно, не интеллигенты в полном смысле этого слова, но по социальному признаку к интеллигенции относятся. Так кто же они? Таких представителей интеллигенции можно называть интеллигентоидами, например, или как-то иначе, но ни в коем случае не интеллигентами, поскольку в будущем за врачебные и судебные ошибки будут отвечать не интеллигентоиды, как положено, а вся интеллигенция, в т.ч. истинные интеллигенты.

В отличие от интеллигентоподобия, при котором его носитель способен думать одно, декларировать другое, а делать третье, интеллигентностью можно называть свойство человеческой натуры, при котором мысли соответствуют словам, а слова делам. Т.е., мысли, слова и дела между собой не расходятся благодаря стержню в виде совести, на который они нанизаны. У интеллигентоподобного человека стержень другой, находится в другом месте и объединяет между собой другие мысли, слова и дела, которые из-за своей антиобщественной, антисистемной сути не декларируются и могут становиться достоянием только ему подобных существ.

От истинного интеллигента интеллигентоподобный человек отличается своей неискренностью, лживостью, лицемерием и прочими качествами, свидетельствующими об отсутствии у него совести.

____________________
[1] См. Что такое антиинтеллигентная сущность, что это за понятие, каково его определение?, - http://www.intelligentia.ru/faq/quest17.html
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто такое антиинтеллигентная сущность? 29 августа 2011 в 15:51

Антиинтеллигентная сущность – хамство, проявляющееся в наличии умственной недалекости, нравственной неполноценности, способности предательства. Антоним интеллигентности.
0

Олег Михайлов прокомментировалКто такой интеллигентообразный человек? 29 августа 2011 в 15:41

Интеллигентообразный человек - человек, стремящийся производить впечатление интеллигентного человека, но по сути своей таковым не являющийся, несмотря на наличие одного или нескольких, свойственных интеллигенту, признаков (чаще всего образованности).
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто такое интеллигентознание? 29 августа 2011 в 15:37

Интеллигентнознание – совокупность знаний об интеллигентности. Нуждается в систематизации.
0

Олег Михайлов прокомментировалКто такой интеллигентовидный человек? 29 августа 2011 в 15:33

Интеллигентовидный человек - человек, имеющий внешние признаки интеллигента, - щуплое телосложение, робкую походку, тихий голос, очки, шляпу, портфель и т.п., - но таковым не являющийся ввиду недоразвитости интеллектуальных, гражданских или нравственных качеств.
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто такое интеллигентоведение? 29 августа 2011 в 15:14

Интеллигентоведение – область знаний, изучающая феномен интеллигенции. В России существует НИИ интеллигентоведения, созданный при Ивановском государственном университете в 1998 г. на базе Межвузовского Центра РФ «Политическая культура интеллигенции, ее место и роль в истории Отечества». Но не только НИИ интеллигентоведения изучает феномен интеллигенции. Огромное число авторов посвятили этой теме свои статьи и произведения.
0

Олег Михайлов прокомментировалКто такой истинный интеллигент? 29 августа 2011 в 14:57

Истинный интеллигент – интеллигент[1], суждения, поступки, поведение, образ жизни которого подчинены сохранению собственного, гражданского и профессионального достоинства[2].

Истинный интеллигент готов жить с другими людьми в соответствии с существующими в социуме законами и правилами человеческого общежития, нормами нравственности и общечеловеческой морали.

Истинный интеллигент характеризуется аккуратным, не унижающим достоинство окружающих людей видом, скромным, не вызывающим поведением, способностью слушать и слышать.

___________________
1. Не все интеллигенты (представители интеллигенции) являются носителями интеллигентности (см. Что такое интеллигенция, что это за понятие, каково его определение?, - http://www.intelligentia.ru/faq/quest9.html и Кто такой интеллигент, что это за понятие, каково его определение?, - http://intelligentia.ru/faq/quest8.html#c19).
2. См. Что такое интеллигентность, что это за понятие, каково его определение?, - http://www.intelligentia.ru/faq/quest7.html#c7
0

Олег Михайлов прокомментировалКто такой интеллигентный человек? 29 августа 2011 в 14:54

Интеллигентный человек – это тот, кто благодаря своему внешнему виду, речи, манерам, поступкам, образу жизни и т.д. производит впечатление интеллигента[1].

Но понятие «интеллигент» неоднозначное, оно используется, как в положительном, так и в отрицательном контексте. А «интеллигентный человек», как правило, в положительном. Роман Иванов, например, свои рассуждения об интеллигентных людях завершает так: "Сеющие в обществе "разумное, доброе, вечное", они необходимы любому народу и государству, претендующему хотя бы на самосохранение, не говоря уже о выдающейся роли в мировой жизни"[2].

Обычно различия между понятиями «интеллигент» и «интеллигентный человек», к сожалению, не делаются. Но отличия у них есть. Об одном из них о.Филипп (Парфенов) пишет:

"Когда говорят про интеллигентного человека, то сразу естественно подразумевается, что он не злодей, не хам, не мошенник, не распущен в нравах и т.д.

Зато, помимо образованности, книжной начитанности и общего повышенного культурного уровня, что может характеризовать практически любого интеллигента с сословной точки зрения, безотносительно к его внутренней интеллигентности, за ним предполагаются порядочность, гуманность, честность (как интеллектуальная, так и бытовая), деликатность, воспитанность, вежливость, доброжелательность и т.д.

Соответственно, если вышеперечисленные качества свойственны кому-то, кто не обязательно занят интеллектуальным трудом, его легко можно назвать если и не интеллигентом, то интеллигентным (хотя часто это существительное и образуемое от него прилагательное имеют тот же смысл и взаимозаменяемы)"[3].

Иными словами, интеллигентом можно назвать человека образованного, занятого интеллектуальным трудом, т.е. представителя интеллигенции[4], независимо от того, является он носителем интеллигентности[5] или нет[6]. А вот того, кто является носителем интеллигентности, называют интеллигентным человеком.

Но, конечно же, это не значит, что среди интеллигентов нет интеллигентных людей. Редко, но встречаются[7].

К сожалению, негативное отношения к интеллигентам и интеллигенции нередко распространяется на людей интеллигентных[8], что влечет за собой несправедливое отношение к интеллигентности и способствует распространению хамства[9].


_______________________
1. См. Кто такой интеллигент, что это за понятие, каково его определение?, - http://www.intelligentia.ru/faq/quest8.html
2. См. Иванов Р.О. Что такое интеллигентный человек?, - http://intelligentia.ru/chto-takoe-inteligentnyi-chelovek.html
3. См. Парфенов Ф. Что мешает интеллигенту войти в Церковь?, - http://intelligentia.ru/chto-meshaet-inteligentu-voiti-v-cerkov.html
4. См. Что такое интеллигенция, что это за понятие, каково его определение?, - http://www.intelligentia.ru/faq/quest9.html
5. См. Кому свойственна интеллигентность?, - http://www.intelligentia.ru/faq/quest54.html
6. См. Суррогаты интеллигентности и их признаки, - http://intelligentia.ru/blogs/razmyshlenija-ob-inteligentnosti-i-inteligentizaci/surogaty-inteligentnosti-i-ih-priznaki.html
7. См. Видео. Прецеденты, - http://intelligentia.ru/precedenty.html
8. См. Как интеллигенты, критикуя интеллигенцию, уничтожают интеллигентность, - http://intelligentia.ru/blogs/razmyshlenija-ob-inteligentnosti-i-inteligentizaci/kak-inteligenty-kritikuyuschie-inteligenciyu-unichtozhayut-inteligentnost.html
9. См. Кому и чем мешает интеллигентность, - http://intelligentia.ru/blogs/razmyshlenija-ob-inteligentnosti-i-inteligentizaci/predlozhenie-inteligentnosti-opredeljaetsja-sprosom.html
0

Олег Михайлов прокомментировалЧто такое интеллигенция? 29 августа 2011 в 14:12

Самое справедливое определение понятия «интеллигенция» следует из утверждения В.В.Глебкина: «Интеллигенция <> оказывается <> бесформенным куском пластилина, из которого каждый автор лепит свой образ»[1]. Т.е., несмотря на живой к себе интерес со стороны все той же интеллигенции[2], четких контуров это понятие так и не приобрело.

Тем не менее, можно совершенно определенно сказать о существовании двух подходов, используемых при осуществлении попыток дать ему определение.

Согласно первому из них, называемому социально-профессиональным, интеллигенция это социальная категория, к которой относятся люди, профессионально занимающихся умственным трудом, творческой деятельностью и распространением культуры.

Второй подход, социально-нравственный, определяет интеллигенцию как социальную категорию, состоящую из истинных интеллигентов[3], т.е. носителей интеллигентности[4].

Эти две категории, как пересекаются, так и не пересекаются между собой. Иными словами, среди представителей той категории, которую можно назвать интеллигенцией на основании социально-профессиональной стратификации, есть те, кого можно отнести к представителям интеллигенции, стратифицированной на основании социально-нравственного подхода, так и те, которых к данной категории отнести нельзя. И, наоборот, среди представителей интеллигенции, стратифицированной на основании социально-нравственного подхода есть как представители интеллигенции на основании социально-профессиональной стратификации, так и не имеющие к ней отношения. Изложенное можно изобразить с помощью двух овалов с одной пересекающейся и двумя непересекающимися областями (множествами).

Те, кто разницы между этими подходами не видят (или не хотят видеть), с большим удовольствием путают не только признаки стратификации, но и сами категории. В результате развивается интеллигентофобия, но это отдельная тема[5].

Тем не менее, несмотря на бушующие споры, интеллигенция в России до сих пор есть. Осмелюсь сказать, даже настоящая, - наследница той русской, которой Россия по праву может гордиться. Отличить ее представителей нетрудно, достаточно заговорить с человеком об интеллигенции. Настоящий интеллигент об интеллигенции ни одного плохого слова не скажет. Потому что понимает, что интеллигенция это подлинная элита российского общества и без нее общество ущербно. Мнимый интеллигент (интеллектуал) осознать достоинства подлинной интеллигенции не способен. Стало быть, отличия между собой и настоящим интеллигентом не видит. Он не понимает, что настоящий интеллигент организовывать и совершать революций не станет (это претит его гуманистическому началу), выслуживаться перед начальством не будет (для него это унизительно), участвовать в разграблении собственного народа, работая на олигархов, он откажется (совесть не позволит). А те, кто допускает насилие, ханжество, воровство, взяточничество - это по определению уже не интеллигенты. Это интеллектуалы. У них может быть высокий уровень знаний, они освоили свое дело, нередко их уважают за профессионализм, бывает, что им несут взятки, как правило, они их берут и при этом совершенно никакого отношения к подлинной интеллигенции не имеют. Но понять отличие интеллигентов от интеллектуалов способны лишь интеллигенты. Интеллектуалы России очень часто считают себя интеллигентами. В отличие от интеллигентов, которые интеллигентами себя не считают, поскольку понимают, что быть интеллигентом это значит быть безукоризненным. Во всем. Но разве может человек считать себя безукоризненным? Разве что интеллектуал, который оценивает человека не по его морально-нравственным качествам, а по образованию, по степени, по занимаемой должности.    
_______________________________
1. Глебкин В.В. Можно ли "говорить ясно" об интеллигенции, - http://intelligentia.ru/mozhno-li-govorit-jasno-ob-inteligenci.html
2. «Только в 90-е годы прошлого века были защищены сто тридцать четыре диссертации, посвященные проблемам интеллигенции, из которых тридцать — докторские; состоялось более пятидесяти конференций, конгрессов, научных дискуссий, круглых столов международного, всероссийского, межрегионального и регионального уровня, оставивших после себя сборники тезисов или докладов; вышли в свет более ста монографий, сборников статей, учебных пособий солидного объема[3], а количество журнальных и газетных статей явно превысило возможности библиографического учета», эти понятия четких контуров так и не приобрели» (Соколов А. Демифологизация русской интеллигенции, - http://intelligentia.ru/demifologizacija-ruskoi-inteligenci.html).
3. См. "Кто такой истинный интеллигент?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest11.html#c11
4. См. "Что такое интеллигентность?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest7.html#c7
5. См. "Что такое интеллигентофобия?", - http://www.intelligentia.ru/faq/quest19.html#c19
0